betway官方网站,betway网址,betway链接,必威体育app,必威中国,必威官方网站,必威体育登录入口,必威体育官网网址,必威体育链接,必威体育2025,必威体育2026,必威体育世界杯
对这样的惊人构想，许多朋友议论纷纷。照我说，在商业社会，《》也并非“非卖品”。它于1851年创刊，1896年就因经营困难濒临破产，卖给了如今的奥克斯家族，2008年和2009年，还因“次贷”危机和传统媒体困境，先后把总部大楼抵押换取贷款，并向墨西哥电信巨头卡洛斯斯利姆赫鲁借款2.5亿美元。既然如此，陈光标自然也有询价报价的权利。当然，买卖不外乎利益和人情，一家愿买，一家愿卖才谈得成。
其实擅造噱头的陈光标，能把一出出戏演到今天，既不砸锅又不掉链子，还能有底气作秀、扔钱，何尝不是“明白人”？当初他玩“光盘”，又何尝舔光几个盘子，却多快好省地吸引了公众眼球；张尚武事件他付出几何，却是事实上最大的赢家，出乖露丑的反倒是别人。此次《》收购风波，看似“无厘头”，不但白费工夫去谈了个根本谈不成的买卖，且惹出不少笑柄。可陈光标此举，意在《》，还是想捕获国内外的关注度？若是后者，恭喜他，他的目的又达到了事实上，就在大家对其“业余献演”品头论足、嬉笑怒骂同时，不知不觉地为他真正想获得的东西帮着忙。
《》既然是该公司的主要资产，真要是出让，对公司来说悠悠万事唯此为大，当然是没有比这更重大的事宜了，肯定会向证监会SEC递交公告。可是，人家啥动静都没，陈光标先满世界嚷嚷开了。如果双方真有过接触，你这不是陷对方于不义，落个违反证券法的罪名吗？于是，我们可以推断陈光标连大楼门朝哪儿开都没搞清。果不其然，公司马上出来撇清关系。标哥一开口就落得个自讨没趣。至少在美国，商业谈判，讲究discretion守口如瓶，动辄就要你签洋洋万言的保密协议，你要是有个大嘴巴的名声在外，将来谁还敢跟你接触？
当然，有时收购公司，不跟对方董事会商量，直接到山门前叫骂也是有的，那叫hostiletakeover（敌意收购）。通常有意收购方早已攒下目标公司的一大堆股份，然后才公开叫板，以超过市场价格若干百分点的收购价来邀请其他股东出让股份，以足够多数迫使目标公司董事会缔结城下之盟。可是，我们知道陈光标在宣布收购《》之前并没有对其股票建仓，另外，公司的市值是23亿美元，老陈开价10亿美元，众股东凭什么要把股票降价57%卖给中国人？这种收购，尽管“敌意”够足，但怎么也叫不上“敌意收购”。
人家老陈又说了，“只要价格合适，没有什么买不到。”的确，虽说他那10亿美元不足公司市值的一半，用这笔钱来购买B股恐怕还是有足够吸引力的，尽管控股的奥-苏家族自1896起至今把持《》已有118年之久，尽管家族代表人《》发行人小阿瑟苏尔兹伯格在他父亲去年刚过世后就变卖祖产又是卖给一个不靠谱的中国人脸上多少会有点挂不住。
随着互联网的兴盛，公司跟其他平面媒体一样，正在受到空前的挑战。2013年曾经是美国两大周刊之一的Newsweek（《新闻周刊》）停止印刷了，以爆料水门事件进而迫使尼克松下台的TheWashingtonPost（《》）也转手了。公司过去10年股价下跌64%，最近5年中有3年亏损，2013年1月到9月，继续亏损。公司广告收入急剧下滑，而退休养老支出却持续上涨，面对巨大财政压力，公司不断变卖旗下报纸，最近出手的是TheBostonGlobe《波士顿环球报》。可就这么个公司，去年股价居然还回涨了80%，市盈率是17（比苹果还高）。在这个时候收购《》，在财务上无论如何也说不通。
人家报纸以其客观真实报道为安身立命之本，你死乞白赖要收购人家，却说人家在真实客观方面有待加强，这不跟向人求爱却说人家长得丑一样吗？不知标哥有否听说过美国法学院必读的NewYorkTimesCo.v.Sullivan（公司对沙利文案），在这个1964年最高法院著名裁决中，法院采纳了的抗辩，规定要指控媒体报道对公众人物构成诽谤，必须要证明有actualmalice（事实上的恶意），从此美国公众人物告媒体诽谤鲜有成功。标哥恐怕也没听说过“五角大楼文件”案。1971年，一批美国国防部被泄露给《》，其中显示美国政府在越南战争中对公众多有欺瞒。《》开始连载这些文件时，尼克松政府恼羞成怒，要求法院出面禁止，可是《》据理力争，最终赢得最高法院9名法官中6名的支持，这批文件全部公诸于众。这种情形恐怕是咱这些戴过雷锋帽的脑袋无法想象的。
财务上说不通的事只有从政治上说了。陈光标并不讳言，此举乃“国家对外传播力的建设”之一部分。其实，在商言商，民营老板替国家着想固然是爱国好事，可别以为打爱国牌将来政府会为你买单。那些急13亿人民所急，到蒙古买煤矿、到澳大利亚买铝矿、到加拿大买钾矿的老板们，输得只剩裤衩了，也不见公家人伸出援手。再说了，传播国家软实力，功夫在个“软”字上，正所谓“随风潜入夜润物细无声”，你急吼吼地去买宣传渠道，不明摆着是要吓跑受众吗？
虽然A类股和B类股在经济上平等，每一股拥有相同的分红权益，但是在股东大会上的投票权却极为悬殊。A类股股东的投票权极度有限，《》全体A类股的股东，无论市值和股份有多少，加在一起只拥有30%的投票权。而不论B类股在总股数中占的比例有多小，70%的投票权全部保留给B类股股东，也就是奥克斯-苏尔兹伯格家族手里。所以在14人的董事会中，B类股东也就是奥克斯-苏尔兹伯格家族指派了其中的9人，占绝对多数。
